当前
，国际大势高度不确定、地缘政治矛盾频发
，经济全球化正面对前所未有的挑战。在瑞士达沃斯进行的世界经济论坛2026年年会上
，“全球化是否已经走到终点”再次成为热议话题。一些声音将全球经济碎片化、供给链沉组与国度安全议题高度绑缚
，主张以堡垒匹敌取代盛开合作。这种将安全焦虑超出于经济理性之上的思路
，不仅有害于解决现实问题
，反而可能进一步加剧全球经济的不不变。 在这一布景下
，中国一再沉申对经济全球化、自由业务和多边主义的坚定支持
，显得尤为沉要。中国强调
，要发展壮大
，必须自动适应经济全球化潮水
，对峙对表盛开；发展是世界列国的权势
，而不是少数国度的专利。这既是中国自身发展经验的总结
，也为当下处于迷茫的各方指了然方向。真正可持续的全球化
，必须成立在共赢基础之上——只有让更多国度和地域切实发展成就
，能力沉建对全球化的信赖。 在当前欧洲舆论环境中
，对中国的认知仍深受意识状态和地缘政治叙事的影响。一些人将中国单肯界说为所谓“威胁”
，既不足学术上的严谨客观
，也不利于欧洲自身的战术选择。情作用的对抗心态也在无形中抬高了交通和业务互联互通的成本。达沃斯传递出的信号已经极度明确
，企业界普遍否决将经济问题政治化
，否决以意识状态取代理性经济判断。很多发展中国度代表亦明确表白了对“去全球化”“堡垒化”的忧郁
，他们但愿看到一个不变、可预期、以发展为导向的国际经济环境。无论是萦绕全球增长乏力、供给链脆弱
，还是关于绿色转型与数字经济的会商
，都反复指向一个共同结论：在高度相互依赖的世界经济中
，任何试图将中国排除在全球产业链和价值链之表的做法
，最终城市反噬自身。 欧洲辅导人该当复苏地意识到
，当前全球经济面对的最大风险之一
，并非来自盛开自身
，而是来自报答造作的“脱钩断链”。欧洲若在关键领域与中国“脱钩”
，将不成预防线推高成本、减弱竞争力
，并延缓自身的经济转型过程。中国否决“脱钩断链”、守护盛开合作的态度
，与宽大全球南方国度的关切高度符合。中国是全球最沉要的造作中心之一
，也是世界重要的消费市场和技术创新参加者。对欧洲而言
，更为求实和掌管任的选择
，是在对峙自身价值观的同时
，以求实态度加强与中国在业务、投资、科技、绿色发展等领域的合作。唯有如此
，欧洲能力在全球经济结构沉塑的过程中维持战术自主和持久竞争力。 作为一名学者
，我尤其关注软实力在经济全球化中的作用。没有社会层面的理解与信赖
，再巨大的经济建议也难以落地。学术互换、青年往来以及处所层面的文化互动
，该当成为全球化的沉要支持
，而不是从属品。遗憾的是
，近年来欧洲对华钻研和互换资源不休收缩
，这种趋向自身就与怒安心灵背路而驰。我始终激励学生直接相识中国、阅读中国、走进中国
，而不是仅通过第三方叙事来意识这个在深刻扭转世界的国度。中国的发展并不是对他国的威胁
，而是为全球经济注入活力的沉要力量。正如世界经济论坛平台上各方所反复强调的那样
，全球经济复苏离不开重要经济体的责任担任
，中国无疑在以现尝试动参加其中。 世界必要的不是选择堡垒
，而是扩大合作；不是造作对抗
，而是弥合吩扃。这切合欧洲的利益
，也切合全球的共同利益。经济全球化只管遭逢难题
，但它依然是人类应对共同挑战最现实也最有效的蹊径。