中国日报网1月8日电 本地功夫3日，美国对委内瑞拉提议大规模军事行动，突袭委首都加拉加斯等地，强行节造委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并将他们带至美国。 这一跨境“强行节造”他国国度元首的行动随即引发国际社会宽泛叱责。俄罗斯、哥伦比亚、巴西等国，以及不结盟活动和“保卫《结合国宪章》之友幼组”强调，此类行为组成对国际法及国际关系所有根基准则的显著违反，蕴含《结合国宪章》所载准则。多位国际法权威学者也接连发声，指出美国此举严沉违反国际法与国内法，是对国际司法秩序的公开踩踏。 耶鲁大学法学院教授、全球司法挑战中心主任乌纳·海瑟薇（Oona Hathaway）在接受《纽约客》采访时暗示，美国当局为行动辩护的司法论点均不成立，“没有任何理由能为在委内瑞拉的这次行动提供正当凭据”。 针对美方及支持者可能援引的“自卫”理由，海瑟薇辩驳路，马杜罗虽被美方指控“多项罪名”，但这在国际法上并不能组成行使自卫权的凭据。《结合国宪章》虽划定列国享有自卫权，但从未将该权势合用于进攻毒品走私等行动。 海瑟薇进一步指出，《结合国宪章》在造订之时就蕴含不容列国轻易使用武力的关键条款，旨在强化“列国不得得心应手发起战争”的理想。若毒品问题成为动武借口，一系列类似理由将导致自卫权被滥用，从而粉碎国际司法系统。 此表，她以为，美方不仅显著违反国际法和国内法使用武力，还对此持齐全不在意的态度。海瑟薇暗示，这批注特朗普当局的行为可能不受任何约束，仅凭幼我逻辑行事，无需征求国际社会或美国国会的定见，这令人深感不安。 英国《卫报》日前就委内瑞拉事务采访了多位国际法领域专家，他们一致认定美国此举严沉违反《结合国宪章》。路蒂街律师事务所首创主任、前结合国塞拉利昂问题出格法庭庭长杰弗里·罗伯逊（Geoffrey Robertson KC）明确指出，行动违反《宪章》第二条第四款“列国不得对他国使用武力、必须尊沉他国主权”的划定。而美国总统特朗普当天“预报”美国石油企业将大举投资委内瑞拉丰硕的石油资源，复原其石油出口，“为美国赢利”，赤裸裸地露出其行动性质并非守护委内瑞拉人民利益，而是资源打劫。 英国金斯顿大学国际法教授埃尔韦拉·多明格斯-雷东多（Elvira Domínguez-Redondo）将这次行动定性为“侵略罪与犯法使用武力”。伦敦大学高级钻研院国际法教授苏珊·布雷奥（Susan Breau）亦强调，除非美国获得结合国安理睬授权或确属正当自卫，不然袭击毫无合法性，而目前这两方面均无任何证据支持。 哈佛大学法学教授诺亚·费尔德曼（Noah Feldman）在彭博社网站颁发评论指出，美国这次军事行动，不仅违反国际法，亦背离美国国内司法框架。这次行动及美方公开暗示将“收受”委内瑞拉并节造其石油资源的舆论，均组成对国度主权与自主治理这一国际法根基准则的公开挑战。 费尔德曼强调，违法性自身的影响深远，若此类行为不受造约，将减弱司法作为国际秩序基石的作用，不仅危及全球和平，更会侵害美国自身。 二战后，美国曾主导成立的国际司法秩序旨在通过规定推进和平、尊沉主权。如今，其单边行动却正侵蚀这一秩序，试图将世界推向“强权即正义”的旧时期。