近日，河南郑州的田先生向红星新闻反映，2024年11月他因与幼区物业产生纠纷，车牌被“拉黑”无法出入幼区，遂将车停在幼区入口处。田先生屡次报警，警方均以民事纠纷为由未予立案。田先生称，在一次纠纷中他被民警带离时身段受伤。有关事务经过行政复议与司法诉讼，法院最终判决警方不立案行为违法，强造传唤未经所长核准，使用辣椒喷雾、强行扭送致其受伤，超出必要限度。 田先生暗示，2015年因黄标车裁减政策，他将车辆交至社区并收到500元补助，社区曾承诺其余部门以“平生免物业费”大局赔偿，但新物业入驻后不予认可，故其多年未缴物业费。 田先生称，2024年11月，他因房屋装建需进入幼区搬运物品，屡次遭逢物业阻挠车辆进入。11月24日晚，他因车辆进出问题再次与保安产生争执。 “物业能够去法院告状我不缴用度，但凭据有关划定，不得采取限度或者变相限度业主进出幼区、入户、使用电梯以及车辆进出车位等方式。”田先生称。 对此，该物业掌管人向红星新闻记者暗示，该幼区此前是社区治理，每年收取200元垃圾治理费。他们是该幼区2021年实现老旧幼区刷新后新引进的物业，新物业入驻后起头收取每月0.5元/平方米物业费及50元车辆治理费。该掌管人称，田先生自2021年4月物业入驻后从未缴纳物业费，其宣称的“平生免物业费”吃嫉无书面证据，且社区辅导屡次换届，老辅导亦否定此事。 该幼区物业有关掌管人暗示，2024年11月田先生屡次以搬器材为由要求进入幼区停车，前几次经报警协调已予放行。同年11月24日，田先生再次以同样的理由要求进入幼区，物业回绝后他将车长功夫停放在幼区入口影响通畅。 记者从田先生提供的郑州市惠济区人民法院行政判决书中获悉，2024年11月24日18时8分许，刘寨派出所接田先生通过110报警称，在同乐幼区门口，其车商标被物衣翻入黑名单，导致进不去幼区，产生纠纷。经民警现场落实，纠纷系报警人田先生拒交幼区停车资，导致物业回绝田先生车辆进入引起，后田先生将其车辆堵在幼区唯一进车口，导致其他业主车辆无法正常通畅。民警现场对田先生进行开导，但田先生回绝挪车，民警与物业协调，但物业回绝排解，民警再次口头奉告田先生挪车后脱离，后田先生屡次拨打110报警。2024年11月24日21时52分，田先生再次就该情况报警，接到指令后民警及一名辅警参与处置。因现场开导无效，田先生亦长功夫不共同民警的现场法律工作，在进行两次忠告后，民警对田先生使用辣椒喷雾，并将其强造带离现场。 田先生称，2024年11月25日他从派出所出来后自行前往就医。田先生提供的出院证显示，其入院功夫为同年11月25日，出院功夫为同年12月12日。12月12日医院开具的诊断证明书显示，田先生右侧第3、5、6肋骨骨折，并伴有多处皮浅薄表擦伤。复查CT回示：右侧第3、5、6前肋骨折，较2024年11月25日片对迸滓侧第6肋为新发骨折。 田先生提供的郑州市公安局惠济分局信访事项处置定见书显示，未发现出警民辅警对田先生进行殴打、暴力法律等行为。 田先生还向红星新闻提供了一份郑州市公安局惠济分局刘寨派出所2024年11月25日的《传唤审批表》，其中承办单元定见栏写明：“不赞成对田某某强造传唤，当即解除。” 2024年12月3日，上述幼区物业报警称，田先生于11月24日将车辆停放在幼区入口长达4幼时，影响其他业主正常通畅。随后，刘寨派出所以“侵扰公共场所秩序”对田先生立案调查。 2025年2月5日，惠济区当局作出不予受理行政复议申请决定

；4月17日，惠济区当局再次在驳回行政复议申请决定书中称，田先生堵门行为可能违反治安治理，警方措置切合划定，且该行为属于“过程性行为”，不属于行政复议领域。 田先生随后向法院提告状讼，他以为警方以纠纷属于民事领域为由不受理他的报警，却对物业人员的报警立案，这种处置方式不合理。 2025年12月1日，郑州市惠济区人民法院审理以为，本案纠纷系原告田先生与其地点幼区的物业治理人员因车辆能否驶入该幼区所引发。田先生因车辆进入幼区被阻挠，拨打110报警，该警情属于《中华人民共和国治安治理处罚法》划定的派出所管辖领域。但刘寨派出所以不属于其管辖为由，未对原告报警事项作出处置，且在尔后原告屡次报警求助时，未对拦截车辆的人员进行处置，该行为违法。 判决书显示，法院判决撤销惠济区当局作出的《驳回行政复议要求决定书》

；确认刘寨派出所对田先生2024年11月24日报警不立案的行为违法

；郑州市公安局惠济分局在判决生效之日起三十日内对该报警立案受理。 2025年12月8日，河南省高级人民法院在另案复议的行政判决书中也指出，刘寨派出地点措置中单方面面要求田先生挪车，合理性有待商讨。后续强造传唤未经所长核准，使用辣椒喷雾、强行扭送致田先生受伤，超出必要限度。法院以为，复议决定认定该事项不属于行政复议领域属合用司法谬误，依法予以纠正。 2026年1月6日，记者尝试联系同乐社区及刘寨派出所，社区以无法核实记者身份为由回绝电话采访，派出所有关掌管人则暗示需联系分局。