去年12月10日，本地检察院向首都医科大学从属潞河医院发送了一份检察建议书，建议解除该医院与推拿科推拿师王立国的劳动关系。理由是王立国“屡次猥亵女患者”，并曾因而被处以行政扣留10日的处罚。 2022年10月30日，女患者吴某（化姓）曾向公安机关报警称，自己在潞河医院做推拿时，遭医院盲人推拿师王立国猥亵，随后，陆续又有蕴含潞河医院医生于某（化姓）在内的另表4人报案，称曾在做推拿时遭王立国猥亵。后王立国因猥亵被通州公安分局处以行政扣留10日的处罚。 王立国不服，向通州区人民法院提告状讼。一审法院以为，通州公安分局作出的被诉处罚决定事实尚未查清，判决撤销此前对王立国行政扣留10天的处罚决定。通州公安分局不服提起上诉，二审法院北京市第三中级人民法院审理后判决撤销一审判决，驳回王立国的诉讼要求。后王立国又申请了行政监督，北京市人民检察院第三分院对王立国作出不支持监督申请的决定。 而一名报案的女患者对红星新闻记者说：“我不理解他作为加害者，为什么到此刻还不认可，他给我带来的生理阴影持续了很长功夫。” 上世纪七十年代初诞生的王立国眼睛先天残疾，只有光感，年轻时他在老家的盲人学堂进建推拿后，经同学介绍于2001年来到北京从事推拿工作，并获得了盲人医疗推拿师资格证。 他曾先后在推拿店和民营医院从事推拿工作，2022年8月经应聘来到了首都医科大学从属潞河医院推拿科工作，“这是大医院，收入上注定比我之前在推拿店和民营医院的时辰高一些，我们科室只有我一个盲人推拿师。”王立国说。 但是在来到“大医院”两个多月后，先后有5名接受过王立国推拿的女患者报警称，在推拿过程中遭逢王立国猥亵。后王立国因“趁为患者进行推拿医治之机对多名女性进行猥亵”被通州公安分局处以行政扣留10日的处罚。 吴某曾在2022年10月30日上午来到推拿室接受王立国的推拿医治。此前吴某的门诊病历显示，其诊断了局为“腰痛，寒湿痹阻，腰椎间盘凸起”。 询问笔录显示，吴某在10月30日报警后称，“对方在给我腿部做推拿的时辰，用手隔着毛巾和衣服际遇了我的下体部位，用手给我做幼腹推拿的时辰，用手伸进了我的内裤中摸到了我的下体”。此表吴某暗示，其时现场没有其他人在场。 不外昔时11月10日，王立国在接受民警询问时，对这部门内容进行了否定，民警询问“你在给吴某推拿的时辰有没有际遇过其胸部和阴部”“你在给吴某做推拿的时辰是否推拿过其幼腹”“你是否说过吴某有体寒的弊端”等问题，王立国均回覆“没佑妆。 于某在报案当天所做的询问笔录中称，推拿过程钟装他忽然就把我的松紧裤带揪了起来，另一只手就要往我裤子里探，我就连忙打断了他，让他不要推拿了”。此表于某暗示，自己正本只筹备推拿颈椎，但是王立国后来提出给她推拿腹部等部位。 对此，王立国在昔时10月31日所做的询问笔录中暗示，于某“没有让我助她推拿肩部，但是我感触她后背僵化，就自作主张给她推后背，我就说她有寒气，而后于某就躺平了，而后我就起头给她按肚子。” 对此，王立国在接受红星新闻记者采访时诠释，自己此前曾因腿部有问题，让同在医院工作的于某给他介绍过采办弹力袜的渠路，加上自己刚到这家医院，但愿和同事搞好关系，因而才想着给于某增长推拿的功夫和部位。 此表，第一个报警人吴某在公安机关做完笔录后，将遭逢发到了原有的患者预约微信群中，之后又有3名女患者先后在2022年11月6日至7日间向公安机关报警，称在推拿过程中遭逢王立国猥亵。询问纪录显示，5名女患者均暗示事发时，只有自己和王立国在推拿室内。 吴某通知红星新闻记者，自己此前和另表4名报警人底子就不意识，但是后来她相识到，几人的遭逢都很类似，王立国会以“你有体寒”等为由，增长推拿部位并扩大对身段的接触部位，“这导致我后来很长一段功夫都对异性有倾轧，哪怕是单元的男同事。”吴某说。 但是以患者有体寒等原因扩大推拿领域的情况，王立国却暗示，除了对同事于某有过类似情况表，对其4人都没有。2022年11月10日的询问笔录中也显示，民警曾询问“你会给患者作出体寒、宫寒的诊断吗？”王立国回复“不会，我只掌管用推拿的手法医治。”民警还询问其“是否能医治体寒、宫寒的弊端?”王立国回覆“治不了”。 在回顾给同事于某推拿肚子的过程时，王立国通知红星新闻记者，其时于某穿了秋裤，秋裤的松紧带在其肚脐以上的部位，但是王立国必要按压于某的“气海穴”，该穴位位于肚脐以下两指宽，因而固然有将手指伸进于某秋裤内的情况，但是按压的地位也只到“气海穴”，并未触及隐衷部位。 2022年11月，因被认定有猥亵行为，通州公安分局对王立国作出了行政扣留10天的处罚决定。王立国随后将通州公安分局告上法庭，要求撤销该处罚决定。 王立国诉称，在诊疗过程中与患者存在肢体接触是诊疗所必须的，但自己在诊疗过程中严格依照诊疗规范进行医治并未触碰患者隐衷部位，不存在猥亵行为。而通州公安分局在查明事实时未思考医患关系严重这一事实成分，仅凭报案人陈述不及以证明王立国存在猥亵的事实。 一审法院北京市通州区人民法院以为，本案的争议焦点为通州公安分局认定王立国对5名女患者执行了猥亵的证据是否充足、事实是否明显。5名女患者自述被王立国猥亵，但王立国只认可基于同事关系等思考，对于某进行了腹部等地位的推拿医治，且没有碰触到隐衷部位，对其他4人，王立国未认可在推拿过程中接触到腹部、胸部或隐衷部位。另据通州公安分局提交的证据甚至无法确认其中1名女患者是否在其主张的案发功夫到过案发现场�；�于此，在双方当事人陈述的重要事实齐全相左且没有其他证据予以佐证的情况下，通州公安分局作出的王立国对多名女性患者执行猥亵行为的事实认定，属于认定事实不清，依法该当予以撤销。 一审法院还以为，分歧于通常的职场、公共交通或公共场所等猥亵类治安案件，本案系产生在盲人推拿师的推拿医疗诊治行为中，在事实认定上更拥有相应的难题性和特殊性，尤其在双方当事人就有关事实的陈述齐全相左且现有证据之间仍存在有关矛盾之处的情景下，为充分保险双方当事人各自的合法权利，公安机关更应全面审慎的推广相应调查使命，穷尽调查伎俩，以便真实、客观、正确的作出罚与不罚的判断和认定，同时在此基础上考量是否存在从轻、减轻或从沉、加沉处罚的情节，从而作出合理合法的处罚幅度以及处罚了局。 通州区人民法院以为，通州公安分局作出的被诉处罚决定事实尚未查清，依法该当予以撤销。2023年5月，一审撤销此前对王立国的行政处罚决定。 一审判决后，北京市公安局通州分局提起上诉。北京市第三中级人民法院在2023年9月作出二审判决，撤销北京市通州区人民法院的一审判决，驳回王立国的诉讼要求。 红星新闻记者从二审判决书中看到，二审法院以为，首先能够确认报案的5报答王立国的医治患者，通州公安分局提交的对王立国及5名女患者的询问笔录等证据能够证明，王立国在医治过程中，有分歧水平超出医治领域的行为，执行了猥亵他人行为的事实。凭据现有证据资料及各方当事人确当庭陈述定见，5名女患者均为分歧职业分歧布景，除了均在潞河医院诊疗预约微信群、接受过王立国的诊疗以表，并不存在其他关联关系，亦无证据证明其与王立国存在在先的利益矛盾以及有意通同的情景。同时，通州公安分局对吴某等5人的调查笔录显示，吴某等5人陈述在遭到猥亵的过程和细节上拥有类似性。 二审法院以为，因涉及多名受害人报案，通州公安分局凭据查明的事实，综合思考违法行为的性质、情节等成分，认定王立国的行为属于情节恶劣，凭据《中华人民共和国治安治理处罚法》第四十四条之划定，作出行政扣留10日的被诉处罚决定，处罚幅度并无显著不当。在行政法式方面，通州公安分局推广了受案、调查、奉告、投递等法式，法律法式切合有关划定，二审法院北京市第三中级人民法院予以支持。 二审判决后，王立国又向北京市人民检察院第三分院提起了行政监督申请。2025年1月，北京市人民检察院第三分院出具了《不支持监督申请决定书》。 此表，二审判决后，有4名女患者对王立国提起民事诉讼，其中1人后来撤诉。据北京市通州区人民法院2025年5月别离作出的民事判决显示，王立国向3人各赔偿心灵侵害安抚金15000元，并通过书面方式向原告赔礼路歉。民事一审判决后，王立国未提出上诉，但是回绝向3名胜诉的女患者出具书面的赔礼路歉。 1月15日，红星新闻记者见到王立国时，他依然不以为自己对5名女患者进行了猥亵，“我是盲人，若是我真的对她们有猥亵行为，她们齐全能够拿出手机拍下来，我也不会觉察，但是她们底子没有。” 而第一个报警的女患者吴某暗示，很不理解王立国为什么到此刻还不愿意认可，“他明明是加害者。这件事已经从前一段功夫了，我也不愿意再过多提及。”红星新闻记者也尝试联系了另表几名女患者，但是暂未获得回复。红星新闻记者还尝试联系了其时掌管解决此案的民警，同样暂未获得回复。 去年12月10日，北京市通州区人民检察院向首都医科大学从属潞河医院发送了一份检察建议书，建议解除该医院与推拿科推拿师王立国的劳动关系，理由之一是王立国“屡次猥亵女患者”。