2020年12月，幼唐与幼谢登记成婚，老唐为儿子筹备了一套价值千万的婚房。成婚几年后，在幼谢怀孕期间，发现丈夫幼唐隐瞒了婚史，同时幼唐屡次疑惑幼谢肚子里的孩子不是自己亲生的，要求做亲子鉴定，夫妻双方发作矛盾。然而，凭据亲子鉴定了局显示，幼孩是幼唐亲生，但恼怒的幼谢仍想要打掉肚子里的孩子再离婚。 老唐为了添补儿媳妇受到的冤屈，在2023年4月至6月，分三次向幼谢账户转账计算650万元，转账均备注为“购房款”，之后幼谢用这笔钱采办了一套徐汇区的学区房，并登记在她名下。 2023年6月，幼谢生下孩子，同年9月，幼夫妻2人因感情不和分居，幼谢告状离婚，但未获得支持。此时，老唐称，650万购房款是儿媳幼谢以堕胎相威胁，向自己借的钱，并去法院告状要求幼两口还钱，并拿出了儿子幼唐签下的借条作为证据。 幼唐则暗示对对告贷事实无异议，赞成父亲的诉讼要求，愿意还钱。对此，幼谢指出，650万购房款是老唐自知儿子有错，为了添补她所受的冤屈，加上感激幼谢生下孩子而赠予给她的幼我财富。更何况借条上没有幼谢的署名，老唐的转账备注也标了然是“购房款”而非“告贷”。 经审理，法院以为，老唐仅能提供幼唐出具的借条，无证据证明幼谢通达、赞成该告贷或过后追认，案涉650万元采办的房屋也不是基于夫妻日常共同生涯所需，不切合夫妻共同债务的认定前提，故判决驳回老唐的全数诉讼要求。 这里的家庭日常生涯必要，应是着眼于必要的家庭日常消费，通常蕴含正常的衣食住行消费、日用品采办、医疗支出、娱乐消费、子女扶养教育、老人奉养等各项用度。 夫妻一方在婚姻期间以幼我名义超落发庭日常生涯必要所负，但债权人能证明用于夫妻共同生涯、共同出产经营或基于双方共赞成思暗示的债务。 好比，夫妻一方告贷数十万元，虽说是超出了通常家庭日常消费的限度，但钱款用于给家庭采办高档家居用品或国表游览蹬酌途，亦属夫妻共同债务。